Primarul orașului Ungheni, Victor Prodan, reacție după procesul pierdut cu ANI: ”Prefectul poate decide să îmi scadă indemnizația”

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins joi, 2o martie, ca nefondat, contestația formulată de Victor Prodan, primarul orașului Ungheni, având ca obiect anularea Raportului de evaluare nr. 17424/G/II/22 mai 2018 emis de Agenția Națională de Integritate (ANI). În respectivul Raport de evaluare al ANI, primarul orașului Ungheni era acuzat că în perioada exercitării mandatului 2012-2016 ar fi aprobat și semnat acte administrative care au produs foloase societății deținută de soția sa, SC Terraflor SRL.

Conform paginii web www.scj.ro, soluția finală dată de Instanța Supremă este următoarea: ”Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Prodan Victor împotriva sentinţei civile nr. 60 din 2 aprilie 2024 a Curții de Apel Târgu Mureş – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20 martie 2025.”

Lămuririle primarului Prodan

Sâmbătă, 22 martie, Victor Prodan a remis un comunicat de presă, document pe care îl redăm, integral, în rândurile de mai jos:

”Având în vedere că în spațiul public au fost diseminate informații eronate referitoare la pierderea mandatului de primar al Orașului Ungheni, formulez prezentul comunicat ce are rolul de a lămuri situația juridică a mandatului subsemnatului și de a dezminți informațiile false referitoare la pierderea acestuia.

La data de 20 martie 2025 Înalta Curte de Casație și Justiție a emis soluția de respingere ca nefondat a recursului formulat împotriva sentinței Curții de Apel Târgu Mureș prin care s-a respins contestația având ca obiect anularea Raportului de evaluare nr. 17424/G/II/22 mai 2018 emis de Agenția Națională de Integritate. Efectul acestei soluții de instanță este rămânerea definitivă a Raportului de evaluare emis de ANI prin care s-au identificat elemente de încălcare a legislației privind regimul juridic al conflictelor de interese.

Cu privire la efectele sancționatorii într-o asemenea situație, prevederile articolului 228, alineatul 5, din Codul Administrativ sunt clare și explicite: „Fapta aleşilor locali de a încălca legislaţia în materie privind conflictul de interese constituie abatere disciplinară şi se sancţionează cu diminuarea indemnizaţiei cu 10% pe o perioadă de maximum șase luni.”

În aceste condiții, informațiile din spațiul public referitoare la pierderea mandatului sunt simple dezinformări, derivate din necunoaștere sau rea-voință. La fel, sunt eronate informațiile referitoare la încălcarea regimului incompatibilităților, nefiind vorba de o situație de incompatibilitate. În privința sancțiunii, prefectul nu deține un drept de alegere, singura opțiune legală fiind diminuarea indemnizației de primar cu 10%. Prefectul poate decide să îmi scadă indemnizația pentru maxim șase luni, dar eu voi pleda pentru o singură lună de scădere dat fiind că situația datează din mandatul 2012-2016 și că nu a adus un prejudiciu funcției publice.”

Alex TOTH